miércoles, 19 de julio de 2017

El capitalismo nos divide: una mínima reflexión a cuenta de la maternidad subrogada

El capitalismo nos divide, nos cercena por la mitad con una spaltung sin posibilidad de sutura en el mismo capitalismo. El juego del libérrimo mercado neoliberal consiste en fingir lo contrario. Todos estamos divididos en el capitalismo entre nuestra posición productiva y nuestra posición de consumidores, entre nuestra posición de explotados y nuestra posición de clientes. La treta neoliberal consiste en hacernos creer que como clientes podemos compensar lo que se nos sustrae como productores. Incluso en el terreno de la moral. Consumiendo responsablemente –la ética del no logo- compensamos las pérdidas ocasionadas al planeta y a la humanidad por nuestra actividad explotadora.

Continúa aquí...

viernes, 16 de junio de 2017

Cuarenta años y un día.

El día después encuentro un ratito para escribirlo. Hace cuarenta años y un día (sí, suena como una condena), pues era mediados de junio y yo tenía 15 años. Estudiaba primeros de BUP. Mis notas eran malas porque ser rojo y militante leninista y adolecente todo a la vez era una carga excesiva para mis hombros, más teniendo en cuenta que las tres cosas las ejercía –como tantos entonces- en una familia católica y en un colegio de curas, lo que implicaba broncas y persecución constantes.  Éramos las ovejas rojas de nuestras familias. 

Continúa 

sábado, 10 de junio de 2017

Cosas. De Palao.

  Comentarios en redes sociales, desde el 26 de mayo hasta hoy.

 Cosas del PP.


  •  Yo agradecería un poquito de nacionalismo español por parte del gobierno. Por ejemplo, no primando en los baremos universitarios las publicaciones en inglés sobre las publicaciones en cualquiera de las lenguas de España. Por ejemplo, no sometiendo y prostituyendo la dignidad de los españoles a las migajas de la inversión extranjera o del turismo. Por ejemplo, defendiendo todas y cada una de las manifestaciones populares y culturales que se dan en territorio español, comenzando por sus cuatro lenguas. Pero no. El PP no es nacionalista, sino neoliberal y soberanista. Por eso no ve enemigos en los poderosos, ni en los ricos, ni en los guiris. Y sí lo ve en quien tiene una lengua distinta del castellano dentro de España, en los progresistas y en los inmigrantes. Antes hubiera examinado de cultura general yo a los dos malas bestias que atropellaron ayer a 8 personas en Marbella que de cultura "española" a ningún inmigrante que haya venido a ganarse la vida decentemente. Su enemigo es el catalán o el euskera, pero ante el inglés se arrodillan y babean. Tienen pánico de los refugiados sirios y veneran y se postran ante los sátrapas del Golfo. Quiero un poquito de nacionalismo español, hombre. Y menos soberanismo neofascista. 30 de mayo



  • La mejor defensa con la que se encuentran los corruptos es el ruido, que se investigue todo y a todo el mundo igualando cualquier desliz con cualquier trapacería con intención criminal. Eso no sólo pasa en España, según no dejo de ver, pero no es menos cierto que la estrategia del “tú más” del PP –probablemente el partido más corrupto del hemisferio noroccidental- se siente comodísima con eso. Vale igual haberse hecho millonario que haberse comido una paella, con dinero público. Con el privado ya no, porque ese es patrimonio legítimo, dicen. Por eso es un escándalo, parece, que se haya dejado sobornar o que haya exigido ese soborno un político, como se es indulgente con el empresario que pagó –pobrecita víctima- ocultándose de la agenda mediática –nunca se habla de ello- que eran gente que estaban, como mínimo, perjudicando a sus iguales en la libre competencia. La libertad de mercado no ha existido jamás, es un puro bulo liberal para esconder la auténtica esencia del capitalismo El problema es que el dinero está ya completamente liberado de la pesada carga de la mercancía, de la materialidad de los bienes. No queda nada sólido que disolver. El siguiente paso es que no quede aire en que disolverlo. Van a por ello.
    Por aclarar. He dicho el partido más corrupto del hemisferio noroccidental porque del norte se lo disputa el PCCH y del occidental el PRI mexicano. Ahí, ya es cuestión de detalle. 1 de junio.

 Cosas de Podemos, la izquierda, la conspiranoia...

  •  El documento filtrado de Podemos es tan revelador y escandaloso que lo último que se le va a ocurrir a nadie es pensar quién lo habrá filtrado. Qué torpes son los pablistas. Y qué listos y astutos eran los errejonistas. Ejem, ¿eran?👹🕵️👀👁️ En fin no sé por qué la cosilla me ha recordado aquel chiste viejo y malo: "La policía no es tonta. Ve una colilla y dice: aquí han fumao". Si mi blog no se llamara como se llama, hoy le ponía el nombre que ya le puse. ¿Me explico?. Obvio. Y suficiente. Por cierto, os dejo la última entrada del blog en comentario. Por si a alguien le da por atar cabos. 29 de mayo.
 




  • - Ya he presentado el proyecto al Ayuntamiento para crear la Asociación de Daltónicos.
    - ¿Y?
    - Nos han dado luz verde.
    - Qué hijos de puta...
    (Para mí, este chiste, como retrato de cierto activismo político actual, supera incluso las escenas del Frente Popular de Judea de La Vida de Brian. Todos los que hayan frecuentado algunos hilos de Telegram -en Podemos, pero también en plataformas municipalistas y en otras- habrán visto situaciones parecidas) 31 de mayo.
  •  Leyendo lo que leo por ahí sobre las opciones de Podemos y otros para la alcadía de Madrid veo lo caro que paga el pueblo madrileño ser la capital de España. Nadie considera, desde los partidos, a Madrid como una ciudad humana y material, sino como un escaparate de cara a las generales. Esa capitalidad es esencialmente elitista, sólo beneficia a las élites. Y no hablo sólo del IBEX35. Hablo de las cúpulas de los partidos, de todos los partidos. Madrid es el más claro ejemplo de que el futuro de las ciudades y los ciudadanos pasa por un control exhaustivo de las bases, incardinadas en la sociedad, de sus cúpulas que deben ser continuamente revocables y estar siempre sometidas a la multitud (tome ésta la forma de una nueva miltancia no corporativista o la que nos inventemos: desde luego mucho mejor una militancia que una masa digitalizada) y no ser lo que son las élites en el neoliberalismo: puros actores mediáticos. Si las cúpulas son puros actores (subrayo puros, porque actores serán siempre) las ciudades se convierten en puros escaparates -los valencianos hemos sabido bien qué es eso durante 25 años- y los ciudadanos en nada, porque los consumidores a los que van destinados esos escaparates no son los habitantes de la ciudad, sino los turistas o los telespectadores. Las plataformas municipalistas pueden ser un freno a esa tendencia neoliberal, porque aunque proclamen candidatos mediáticos estos no tienen detrás a una miltancia súdbita. La lucha de los madrileños inscritos en Podemos o en Ahora Madrid, es por su ciudad. Y su tarea prioritaria pasa por marcar la diferencia con los que sólo la consideran la capital del Reino de España. Lo prioritario es impedir que Pablo Iglesias les imponga un candidato. Ni Carmena tampoco.🤝
  • A ratos, los conspiranoicos me parecen peligrosos como un niño con una sierra mecánica. Repetir que la única explicación de los antentados realizados en nombre de la yihad es la financiación de estos grupos por la CIA y por los poderes políticos de occidente es de un narcisismo eurocentrista verdaderamente tóxico. Deja al islamista, y por extensión a los musulmanes y a los árabes como puros autómatas al servicio de los intersees de las élites occidentales contra los pueblos occidentales para tenerlos atemorizados y que voten lo que ellos quieran. Con lo cual, el razonamiento es tan xenófobo, despectivo y segregacionista como el del poder que dicen estar denunciando. A ver si es más verdad que es más peligroso un tonto de izquierdas (una impoluta y bienintencionada alma bella del activismo estalinista) que un canalla de derechas, por usar dos términos lacanianos que han tenido fortuna. No hay nada más fascista y derechista que la simpleza. Y, ésa sí, campa a sus anchas en el entorno neoliberal.Cada vez que espetes y repitas una explicación automática y facilona para un problema complejo estás apuntalando al poder. Eso sin duda. 7 de junio.
  •  May: “Cambiaré las leyes de derechos humanos que impidan combatir el terror”
    ¿Y las otras?
  • ¿Hay gente financiada por la CIA para extender la opinión de que la única causa de cualquier mal es su financiación por la CIA? 😳 7 de junio.
    Es la pregunta más seria que he hecho nunca por aquí. Sería muy inteligente por parte de la central de inteligencia. Tapona cualquier pensamiento complejo, es decir, cualquier ósmosis o dialéctica entre lo real y lo simbólico. El pensamiento complejo es una respuesta a lo imposible. Taponarlo es asegurarse de que nadie va a luchar contra el mal. Si se propaga la idea de una causa única y simple, el pseudoactivista conspiranoico puede decir cosas como ésta: "Yo lo que siento es ver a personas que lo quieren ver la realidad , que viven en sus burbujas ajenas al dolor de muchísima gente" Es sutil, porque confunden la realidad con lo visible y el mal con su ocultamiento. Al final, la mala siempre es la gente que no quiere ver. Lo obvio es el enigma, no el secreto. 7 de junio.
  
 
  • Corbyn, Mélenchon, Tsipras... ¿os acordáis del tal Tsipras? Lo que de demuestra esta tríada es que era completamente falso que el camino a la victoria pasara necesariamente por ganar las elecciones a la primera. "Sí se puede, aunque no esté claro". Verso a verso, golpe a golpe. 10 de junio.
  • Creo que Corbyn (y Mélenchon) puede ser la demostración palpable de que una derrota digna puede ser un instrumento infinitamente más eficaz en la gesta de la emancipación colectiva que el estúpido veneno del éxito, que se cortocircuita a sí mismo. Sí al entusiasmo, sí al deseo, y hasta puede que sí a la esperanza. No a la ilusión para los imbéciles, no al optimismo idiota ni a la euforia mortífera, ni al cortoplacismo mediocre de los yonkis del éxito. 10 de junio.
  • Venezuela es una demostración palpable de cómo ganar elecciones no es un afianzamiento de la victoria por sí solo. La consigna es disolver la estructura gobierno-oposición como una estructura eterna, como un bucle vicioso, como una burla infame. Los pueblos de Europa deberían decidirse a andar ese camino. Eso acaba con el neofascismo neoliberal seguro, porque éste se ampara ideológicamente en ese fetichismo del electoralismo democraticista. Y, aún diré más, las experiencias hasta ahora nos muestran que todo populismo que entre en ese bucle del éxito y del fracaso (que nada tienen que ver, como hemos dicho, con la victoria y la derrota) está condenado al autoritarismo como previo paso ineludible a su debacle definitiva como opción política.
    Todo lo anterior implica, lógicamente, que no hay élite alguna que pueda tener un saber efectivo sobre ese proceso. Lo único que puede hacer una cierta "vanguardia" -como la entiende el activismo y el populismo, esa minoría tocada por la gracia de tener un vínculo directo entre su conciencia y lo real, frente a la masa
    supuestamente idiotizada por el sistema- es establecer y diseñar cauces de expresión para la multitud, no cauces de represión para representarla. Eso hasta que logremos dejar atrás cualquier concepto de élite o vanguardia, que será una tarea emancipatoria insoslayable. 10 de junio.




 

El País Valencià.





  • La cosa proviene de aquí:
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1366834223409127&id=100002476884238&ref=bookmarks

    Cuando ya ha dicho que “Lerma era un catalanista que nos la coló a todos” he reconocido rápidamente al tipo de personaje y, simplemente, le he retirado amistad para evitar grescas y trifulcas. Como tenemos amigos en común, ha seguido dirigiéndose a mí desde otros lugares y entonces es cuando lo he bloqueado y he puesto este comentario en mi muro.

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1367613703331179&id=100002476884238

    Una cosa es el catalibanismo y otra es posicionarse en contra del paletismo, que es lo que yo intento hacer. El anticatalanismo es paleto en cualquier parte del mundo. Pero aquí, además, es el núcleo duro de la ideología del PP. Tolerancia 0.

    Podría echar la tarde “dialogando” con los que niegan les Normes de Castelló y han decidido que lo que se habla en Catalunya y en el PV son lenguas distintas o con los que han decidido que han descubierto que a la operación aritmética 2 + 2 le han encontrado una solución mucho más satisfactoria que 4. Pero, vamos, se me ocurre un par de billones de cosas mejores que hacer.

    Ahora, la acusación me parece particularmente repugnante y grave. He tenido alumnxs con los que estaba en las antípodas ideológicas, y ellxs y yo sabíamos perfectamente lo que pensaba el otro, que han sacado en mis asignaturas notables, sobresalientes y matrículas de honor. Y sólo un bastardo podría dudar de mi honestidad al respecto. Si alguien que lea esto y haya sido mi alumno quiere opinar o manifestarse en una u otra dirección, hacedlo sin más.

    Lo que fastidia de estos lepenitas es que estén infiltrados en Podemos. Éste es un caso flagrante de lo que llevo dos años diciendo. Pero vamos, ellos solos acaban quitándose la careta. Habría que explicarles que Podemos no es lugar para ellos. Pero tal vez mejor si no lo hago yo personalmente.

    Por lo demás, pelillos a la mar. Será por juligans. 27 de mayo.


  • Efectivamente, el mejor ejemplo de transversalidad es nombrar un país entero con una demarcación catastral: Comunidad Valenciana. Burocracia constitucional de la buena. Señores y también señoras, eso no fue un consenso, sino una sádica, calculadora y gélida crueldad. 28 de mayo.


    La final de la Champions: mi modélica y neutral actitud.

  • Foto de portada en Facebook: Sin demagogias, antes al contrario, con bonhomía, sosiego y templanza, doy por inaugurada esta foto de portada, como mínimo hasta el sábado. Con mis mejores deseos. 29 de mayo


  •  Me sabe mal, pero es que no veo que lo diga nadie, así que de nuevo me toca bailar con la más loca. Por mucho que insista en ello, y sin quitarles un ápice de razón a los que lo hacen, lo de la familia Pujol o lo del fraude de Messi a los catalantes les sigue pareciendo pecata minuta en comparación con los 300 años largos de saqueo borbónico y franquista. Yo, no lo veo tan raro. 29 de mayo
  •  Hala, me voy a ver al equipo de mi vida jugar la final de la Champions... Bianconero hasta la médula.👊 3 de junio.
  • Sergio Ramos es la esencia del madridismo. Ir ganando por 3 y fingir una agresión para que expulsen a un contrario. El seňorío en su máxima expresión. Por cierto, Cristiano es un jugador como la copa de un pino. Por eso le pitan en el Bernabeu. 3 de junio.


  • Muy pocas, pero algunas veces una imagen vale más que mil palabras: Púnica, Gürtel, Merkel, bestialidad.... La esencia de los tiempos que corren. La alternativa al homo sapiens, triunfando. Nene te portas bien o llamo Sergio Ramos.

  • 6 con Franco, 6 con el PP.
    Ojalá otros 30 años de sequía. 3 de junio
  • Curiosas relecturas de la Historia para demostrar que no hay contradicción entre ser de izquierdas y del Madrid. Stalin borrando a Trotsky de las fotos os enseñó el camino a seguir. Y Goebbels hizo el resto. 4 de junio.
  •   Prueba del algodón: pregúntale a alguien que se diga de izquierdas y del Madrid qué piensa de los nacionalismos "periféricos" de izquierdas y de su importancia en la lucha antifranquista. Verás qué risa y qué despliegue de cultura política. 4 de junio.
  • Lo peor cuando gana el Madrid: la legión de presuntos rojo-progres intentando legitimar su alegría como si fuera lógica y natural #Champions 4 de junio
  •  A ver, para deshacer malentendidos. Yo ayer apoyaba a la Juve porque no jugaba ningún equipo español. Si juegan el Barça o el Atleti los apoyo a ellos. Y por supuesto al Valencia, cuando la jugó. 4 de junio.
  • Ayer vi el partido entero. No me hace gracia que gane el Madrid nunca, pero ayer le dio un repaso a la Juve, que no estuvo en ningún momento a la altura. Cristiano estuvo magnífico. Me parece un gran jugador, miembro egregio de la segunda fila de grandes jugadores de la Historia de ese deporte. En la primera para mí sólo están Maradona, Pelé y Mesi. En la segunda pongo a Cruyff, Platini, Beckembauer, por supuesto a Zidane y alguno que se me escapará. Más hay en la tercera, pero déjenme poner ahí como ejemplos a Van Basten, el mejor Kempes, o Zico. Así, que estar en la segunda no es ningún deshonor. Es estar seguro entre los 10 mejores jugadores de la historia de este deporte. Y acepto, en clara competencia con Zidane, que puede ser el le segundo -el primero es Cruyff sin duda- de esa segunda fila. No puedo hablar de Di Stefano, porque nunca le vi jugar. Le tengo gran cariño porque le dio una liga y una recopa al Valencia de mi infancia y de mi juventud.
    Ayer el Madrid fue infinitamente superior. Ni sombra de duda como en las dos finales anteriores contra el Atlético de Madrid. Me iba a ir a dormir con un resignado silencio hasta que surgió el madridismo que tantos odiamos en su figura más odiosa en la actualidad, ocupando el lugar que en su momento ocuparon Raúl González Blanco o Juanito, o Michel. Ganando 3 a 1, y a pocos minutos del final, Sergio Ramos finge una agresión para que el árbitro expulse a un contrario. Se me dirá que eso también lo hace Busquets. Completamente de acuerdo. De hecho, lo hacen multitud de jugadores de cualquier equipo. Me parece una trampa deleznable. Pero como lo hizo ayer Ramos, no es un acto tramposo. Es un acto canalla, soberbio y miserable. Y eso sólo lo hace el Madrid, como saben todos los demás equipos del mundo.
    Lo expreso en mi muro de Facebook, cierto. Y entonces vienen un legión de madridistas –esos que insultan y agreden sistemáticamente de toda la vida a los jugadores del Atlético o del Rayo, por ejemplo- a faltarse conmigo y que si ajo y agua y que si mal perder. El Madrid es eso para una gran mayoría de ciudadanos españoles. Luego vienen las almas bellas a decir que todos son iguales, que el fútbol el opio de las masas, etc. Miras de dónde son estos adalides de la conciencia obrera y –oh, qué casualidad- también son de Madrid. Cuando el Barça –la idea creo que fue de Javier Coma al alimón con Vázquez Montalbán- hizo suya la divisa “més que un club” vino a expresar el antifranquismo de la única forma que se podía entonces. Y eso ha quedado en la memoria histórica de muchos no sólo catalanes, sino españoles, que siguen viendo en el Barça un símbolo de resistencia antifascista. Incluso aunque alguna de sus estrellas defraude a Hacienda. Desde el fasciocentralismo, esto, como tantas otras cosas, no se comprende. Pero vamos, cada vez que un turista del centro de la península llega a cualquier parte de lo que considera sus dominios y espeta “estamos en España y a mí me hablas en español” puede estar criando a un culé. Seguro a un antimadridista.
    Ayer no jugaba ningún equipo español contra el Madrid. Muchos, cuando vimos lo de Ramos, nos empezó a hervir la sangre. Pero, viendo cómo están repartiendo los madridistas con absoluta falta de educación en muros ajenos (ajo y agua es lo más bonito que me han dejado como comentario) los que estaban jugando contra el Barça (y por sinécdoque, contra la España progresista) eran ellos. Son siglos de humillaciones y a veces se despierta. Insisto: lo malo del Madrid no es lo que fue con Franco, sino cómo se han empeñado en mantener viva la memoria de lo peor de esa época los últimos 40 años. Entre los más maleducados que han venido a increparme hoy uno escribe en el Diario.es (lo he visto al buscarlo para saber quién me estaba insultando) y otro tiene una bandera republicana con el lema “Yo también soy español”. Sólo un madridista es capaz de articular un mensaje fascista, soberbio, insultante y prepotente sobre un símbolo tan decente y hermoso.
    Aviso, cualquier comentario de mal gusto o guerracivilista a este post puede implicar bloqueo automático. No voy a mantener polémica alguna sobre este tema. Si no te gusta, pasa de largo o bloquéame tú. Será un honor. 4 de junio.
  • Que el fútbol es una mierda lo demuestra el hecho de que ha impedido que me acordara del aniversario de la muerte de Muhammad Ali. Imperdonable.5 de junio.

 

 

 

Cosas de la vida.

  •  Se lo dije ayer a una alumna preocupada porque no sabía lo que quería: Yo hasta los dos años, que mi madre debió dejar de darme de mamar, lo tenía todo claro. Una gran teta cósmica era la unión perfecta entre el deseo y el universo. Después, de eso, o eres muy tonto o todo son dudas. De hecho, la duda es el potencial creativo del ser humano por excelencia. No hay invención si hay un acople perfecto entre la esperanza y tu mundo. No se trata de la falta de fe.Eso es banal: pasiva melancolía. Se trata de la fe en falta. Eso es la vida. La sabiduría es la fe en la falta. Ya llegará. 31 de mayo.
  • Descubro que desde que pongo textos cortitos me rebate gente que antes me daba likes. O sea, que no me leíais y pensabais que andaba diciendo lo que queríais escuchar. 31 de mayo.
  • El (neo)liberalismo capitalista se ha perpetuado en el poder haciendo creer que sólo en el entorno de la libertad de mercado es posible tener una existencia auténtica, es decir, libre y autónoma, radicalmente única, porque ha confundido premeditadamente singularidad con iniciativa privada.
    Por otro lado, desde el anti-imperialismo, se cae en que los atentados a las libertades individuales y colectivas, a los derechos de las minorías, son mariconadas -la palabra define mejor el concepto, que "pecata minuta, con perdón- frente a la explotación y la miseria capitalista.
    He compartido muchas veces una foto con una pancarta que dice "El capitalismo no funciona, la vida es otra cosa". Estoy completamente de acuerdo. El problema es que tampoco veo que funcione muy bien el anticapitalismo estándar que es tolerante con Putin, con Kim Jong-Un o con el yihadismo brutal (el lugar en el que he puesto el adjetivo es importante) por turno según convenga para combatir al Capitalismo Global.
    La paradoja es jodida de resolver. O inventamos otra cosa o nos podemos pasar así milenios. Creo yo.
    (A cuenta del bestial antentado de Kabul de hoy y de algunos comentarios que he visto que suscita). 31 de mayo.

  • Narcisismos hay muchos. Yo tengo el mío, que tiene que ver con el bien decir, etc. Es obvio y cualquiera que me conozca un poquito lo sabe (los que me conocen mucho estarán más atentos a mis terrores e inseguridades que a mi narcisismo, lógicamente). El narcisismo es estructuralmente necesario y todos tenemos el nuestro. A diferencia de la autoestima, no depende de la voluntad, sino que es un hecho estructural. Ahora bien, hay un tipo de narcisismo que me aterra: el narcisismo totalitario. Sí, ése que hace a un individuo o individua confundir el cosmos con el amor que el profesaba su mamá, y lo ancla para toda la vida en eso que Freud llamaba las fantasías infantiles de omnipotencia.
    Las variantes son muchas. La masculinas son más antigüitas y rancias, pero también están las femocráticas, las de las mujeres neoliberales, que merecen un atento escrutinio. No entraremos ahora en esa distinción
    "Un día, las tres Personas de la Santísima Trinidad se reuniero rodeados por la apacible nada en la que tan bien se sentían y se comunicaron un malestar cada vez más perceptible por cada una de ellas. Entonces Dios Padre (si lo hubiera hecho el Hijo o el Espíritu la cosa parecería banal para este sujeto del que hablamos) verbaliza el problema: ¿Os habéis dado cuenta de que nuestra divinidad carece de sentido si fulano (léase con "a" todas las veces que se quiera) no llega a [catedrático, ejecutivo de cuentas, ministro, CTO, líder populista, presidente de falla, novelista de éxito, director de un gran periódico, gurú tecnológico, o un larguísimo etc.]? Entonces la divinidad, llena de inquietud, decidió provocar el Big Bang y crear un Universo en el que fulanito/ta pudiera llegar a cumplir su destino y crearon un montón de criaturas animadas e inanimadas cuya única razón de existir es que el tal fulanito/ta pueda llegar a ser aquello que inconscientemente le había prometido a su mamá."
    Después de la extinción del neandertal, ya cada sujeto se imagina la historia según sus gustos, pero indefectiblemente todos estos florilegios de la neurosis tienen este comienzo, esta secuencia narrativa común, entre el Big Bang y el Homo Sapiens. No me digáis que no habéis conocido a alguien así. Peligrosos como mono con navaja. Porque cualquier cosa que se oponga a sus intereses la consideran un sacrilegio cósmico y el rencor y el deseo de venganza son para ellos un sentimiento sagrado. Y la deslealtad y la traición, instrumentos perfectamente legítimos, pues implementados a su favor contribuyen al fin último de cumplir el destino del universo. Son el más logrado ejemplo de reconversión del narcisismo en auto-estima. 7 de junio.




Algunos chistes.

 Últimamente, como se ha podido ver más arriba, publico algunos chistes provenientes de un grupo de Facebook que se llama B.C.C (Buenos Chistes Cortos). Los aderezo con un pequeño comentario.

  • - Dr., tengo sexo muy a menudo con una cabra.
    - Macho o hembra?
    - Hembra!! Que se cree, que soy un degenerado?
    (La putada del chiste es que es verosímil. Más de un homófobo puede sentirse insultado. Si algún zoófilo pasa por aquí, mis mejores deseos) 31 de mayo

  • - Una hamburguesa con queso, patatas y una Coca-Cola, por favor.
    - Por un euro más puede llevarse el Banco Popular. 7 de junio.
  • - Nunca me escuchas!
    - Y yo a ti.
    (No es un chiste, es una tragedia en un acto) 9 de junio
  • Esto es la Biopolítica en la cultura digital. Dos ejemplos hiperdidácticos por si alguien no acaba de captar el término. De nada. 🤓
    1
    - ¿Tú que haces después de llegar al orgasmo?
    - Borrar el historial.

    2.
    - Cariño... no me jodas, en serio?
    - Qué pasa?
    - Llevas puesta la Fit Bit, no?
    - Si, qué pasa...?
    - Que estas en el baño...
    - Y que?
    - Que has pasado de 800 pasos a 6400... que tal va la paja? jajajajaja :D :D :D
    - MIERDA

    De mi grupo de chistes habitual. 9 de junio.


viernes, 26 de mayo de 2017

¿Plan A, Plan B? Y otras disquisiciones.

Son cosas anotadas en redes sociales desde el 9 de abril sobre temas múltiples. El tema estrella, no obstante, son las elecciones internas en el Psoe.Desde esa fecha, he publicado varios textos:

  ¿Plan B?

  • Evidentemente, la prensa del régimen ha hecho su trabajo. Sólo, que les ha salido mal. No hay más que ver la rabia que tenía El País el lunes, diciendo que en el PSOE había vencido el populismo. Repárese en que no he dicho que lo hayan hecho mal (han “hecho mal”, pero eso lo hacen siempre, normalmente bien) sino que les ha salido. Evidentemente, disiento de los gurús del coaching y la auto-ayuda y pienso que en el éxito o fracaso de una tarea o estrategia influyen muchos más factores que el tesón, la perseverancia (ello dirían “pasión”), la pericia, el ingenio o la competencia.
    El caso es que parece que puede haber un plan b, tras la derrota de Susana Díaz que sólo se empieza a entrever: la exaltación de Errejón. Dice mucha prensa –incluso alguna reputada de izquierdista- que la victoria de Sánchez pone en franquicia las tesis de acercamiento Psoe/Podemos. A Compromís, además, solícito con Ximo Puig como siempre, le ha faltado tiempo para pedirle a Podemos que retire su moción para sumarse a una liderada por el Psoe. No sé qué es lo más aconsejable, de cara no sólo a desalojar al PP sino en un proceso de progreso y radicalización y profundización democrática, porque –perdonen la jactancia- no tengo ni puta idea de política.
    Pero si bien me reconozco malo para el cálculo estratégico positivo –si no, mejor me hubiera ido en la vida- no creo ser tan torpe –perdonen ahora la humildad- como lector e intérprete deconstructivo de las estrategias espectaculares y comunicativas. Pues, bien, por sembrar la sospecha y la inquietud: ¿no será que una vez fracasado el plan A, que era bloquear a Pablo Iglesias (aquí significante metonímico de toda la izquierda transformadora: Unidos Podemos, las plataformas municipalistas, mareas, etc.) con Susana Díaz, hay ahora un Plan B que consiste en intentar paralizar cualquier salida del tiesto de Pedro Sánchez siendo marcado de cerca por Errejón? Es una simple conjetura y desde los defensores del errejonismo se me puede tachar de loco o de malvado por sugerir esto. Están en su derecho: me preocuparía mucho más si me dieran la razón en algo o pensaran que estoy en lo cierto.
    La imagen que yo tengo de Errejón, jaleado y arropado por su entorno, en el que hay insignes académicos, es la del estudiante formalito que todo maestro facha querría tener en su clase y el esclavo ideal para cualquier amo. No digo un buen vasallo porque para él no habrá buen señor. Tiene vicio el chico y cuando tiene a un amo controlado necesita un amo aún más fuerte y voraz. De ahí, su traición a Pablo Iglesias, que parece que ya no le llenaba, después de haber contribuido a encumbrarlo y a endiosarlo más que nadie. Errejón es el gran amaestrador de histéricxs, el sacerdote de la denuncia y la estrategia, sin anclaje alguno en una moral o una ideología argumentativa y discursivamente motivada, esto es, con vocación de lealtad y consecuencia con unos principios aunque éstos se salgan de la morales convencionales o no se apoyen en ningún corpus doctrinario previo. Errejón es el estratega sin finalidad, una especie de deconstruccionista silvestre al que le da lo mismo ocho que ochenta, como demostró en Vistalegre II firmando y comprando cualquier propuesta que le diera votos. Sólo quería ganar. Un gran a-diestrador de la neurosis colectiva. Yo, después de Vistalegre II, cuando, según la misma prensa que ha defendido a Díaz, Iglesias estaba haciéndole víctima de la purga más aviesa, me atreví a pronosticarle un futuro junto a ésta en el Psoe a medio plazo. No tiene mucho sentido ahora, claro. Pero evidentemente, para el sistema es mucho más de fiar, tan frío, aplicado y formal, que el díscolo y atolondrado Sánchez o el áspero y agrio Iglesias.
    Tampoco ayuda mucho que el sustrato juligan proto-lepenita alojado en Podemos vaya ahora increpando a la militancia del Psoe y de otras formaciones, diciendo que ellos son la verdadera izquierda. Para mí todas las identidades trascendentalmente verdaderas son de derechas. Yo, después de los dos procesos electorales del
    fin de semana pasado, veo que el movimiento de progreso, la auténtica disputa de los marcos, se está produciendo dentro de los partidos de izquierdas, con la militancia oponiéndose a las cúpulas. Por eso me trae al pairo la alianza entre el Partido Socialista Obrero Español y el partido Podemos, pero pienso que hay una inexorable necesidad de crear un clima en el que vayan malentendiéndose pero juntándose todos los dialectos de la izquierda. Ésa es una tarea más lenta pero inaplazable. ¿Moción de censura? Bien, si no es un fin en sí misma. Dicen que es que PIT no es presidenciable. Y esto lo apoyan los que decían que Díaz, sí. Para un hartón de reír, da la cosa. 25 de mayo.

Política y ficción.

  •  Si uno quiere construir un discurso político eficazmente subversivo, no tiene más remedio que pasar por evitar el discurso de la verdad referencial y sus correlatos, la teoría de la conspiración y la ética de la denuncia. Ante cualquier hecho que se denuncie, el establishment te va a contestar: demuéstralo. Y esa demostración es imposible en un sistema electoral-parlamentario de partidos (concepto antiguamente con-fundido con el de democracia) porque el juez de este proceso veritativo es la opinión pública que, por definición, tiene una posición alejada de los hechos y de su verdad y está en una posición indecidible respecto a su demostración. De ahí, que la verdad en estos tiempos se muestre impotente y que la mayoría, por ejemplo, de los imputados del PP se sientan tan frescos. La presunción de inocencia pasa de ser un requisito jurídico a ser un dogma.
    La demostración es un modo de conocimiento perfectamente legítimo, pero está basado en una convención, en un procedimiento consensuado por una comunidad (normalmente científica). Por lo tanto, no traslada ninguna in-mediatez, ninguna mítica transparencia del ser. Que sepamos de qué está compuesto un astro por medio de la espectrografía es un ejemplo elocuente de ello. La comunidad científica ha decidido que si se da un espectro lumínico x, entonces allí está presente el elemento químico y. Pero eso no nos pone en contacto experiencial (en todo caso, experimental, que no es lo mismo) con ese elemento como si fuera un objeto de nuestra percepción, todo lo contario. De ahí, que la demostración no pueda nunca universalizarse como vía de acceso a la verdad. La verdad en política no tiene que ver con la transparencia y la evidencia, sino con la opacidad y la decisión. Por eso, hay verdades argumentables pero no demostrables.
    En ese sentido, el desvío del razonamiento político hacia la abducción especulativa puede ser, si no un acceso a la verdad por sí mismo, sí un freno a la mentira y un corte en el discurso neoliberal de la posverdad. Es decir, se trata de hacer un ejercicio explícito de política-ficción para desplazar al receptor del lugar de la audiencia (la opinión pública apasionadamente pasiva) al lugar del lector, que interpreta.

    (Copio uno de mis lemas de los últimos tiempos:
    La defensa de la libertad de expresión comienza por no creer que la principal obligación del otro consiste en hacerse entender.
    Si es otro lo escribimos con mayúscula también podemos decir:
    No creer que la principal obligación del Otro consiste en hacerse entender es el principio básico de toda salud mental.)

En el Psoe.

  •  Hay quien me dice: ¡ese lío de Podemos no hay quien lo entienda!! Tiene razón. Sin embargo, el lío del Psoe va y se entiende a la primera. Es que hay líos y líos. Que todavía hay clases. 15 de mayo.

  •  Es muy machista criticar a una mujer por su físico. Me parece muy bien que se considere de este modo. Así que me pondré lírico y simplemente diré que nunca he visto espejo más fiel de un alma, que el rostro de Susana Díaz.
    Ejem. Espero que nadie se moleste por este arranque místico.

    (Bueno, el de Fraga se acercaba, para ser justos) 16 de mayo.
  •  Porque aquí no hay dos vueltas, pero como las hubiera veo a tos los rojos de España pidiendo el voto para Rajoy para parar a esta señora. Creo que Marine Le Pen y Trump piden que les subtitulen sus vídeos porque se ven como aprendices. Extrema derecha de la de Intereconomía, en estado puro. 18 de mayo























  •  El País es el mejor medio de información escrita de España. Y la demostración de que información y verdad no tienen nada que ver. 22 de Mayo.

Podemos, el 15M y el populismo.

  •  Que la principal consecuencia ideológica de Vistalegre II esté siendo un rebrote, supuestamente revanchista, de anti-intelectualismo entre los que están en la órbita de Podemos, empieza a preocuparme mucho. Porque la democracia es compleja y quien busca soluciones simples no está interesado en la democracia. ¡Dejémonos de mariconadas intelectualoides y de intentar explicar la realidad como hacían los lacanianos de mierda de los errejonistas y volvamos a la ortoxia de la 2ª Internacional que tan buenos frutos ha dado.!

    #microneoliberalismos bajo el semblante de neoestalinismos. Me jode bastante, la verdad. Y menos resentido estoy con gente que ahora defiende las soluciones simples y bastas, que con quienes vendieron el psicoanálisis a unos trepas sirviéndoles de coartada y avalando sus clichés dogmáticos. 21 de abril.
  


  • Argumento anti-15M: hoy vas la cárcel por un chiste, no hemos avanzado nada.
    Falso: Hoy vas a la cárcel por un tuit, no por un chiste. Por un chiste se iba a la cárcel -o te secuestraban la revista- durante el franquismo. Esos chistes le hacían daño al régimen en su forma de entonces, los tuits se lo hacen en su forma actual. Nadie va a la cárcel por un chiste de Carrero Blanco si no lo tuitea. La multitud tiene armas que no tenía y el sistema contra-ataca. Hay daño, hay dolor. Pero no, derrota ni fracaso. 15 de mayo.
  • Y el argumento definitivo: todos los que ningunean al 15M carecen de sentido del humor. En política, en ética y en la vida es la puta prueba del algodón. Y no hay nada más que decir. Se admten risas como reacción. 16 de mayo.
  • ¡Qué cosas los anti-15M! Se les ve tan seguros de sí mismos que al final nos harán creer que cuando mandaban ellos España iba bien como decía su jefe..... 16 de mayo.
  • La muy vibrante intervención de Oscar Luis Moreno (Marea per aprofundir el canvi) en l'Assemblea Ciudadana del domingo. Si alguien quiere saber por qué a pesar de todos los pesares yo sigo merodeando alrededor de Podemos viendo este vídeo se hará una idea. Porque esta gente sigue en Podemos y porque este planteamiento, tan distinto del de la cúpula madrileña y sus sumisas sucursales, sigue vivo y bien vivo en la organización.
  • Me ha gustado oír a PIT decir que no había posibilidades de ganar la Moción y que con ella se está asumiendo un gran riesgo. Mucho más honesto que otras cosas que se oían antes. Yo también pienso que #HayQueEcharlos y que es un paso más en un camino largo. Y por eso voté a favor de que se presentara. El 15M no ha sucedido todavía. Qué quiero decir con eso, lo explico en mi columna de esta semana:
    SÍ SE PUEDE AUNQUE NO ESTÉ CLARO: SOBRE EL 15M Y SU SUPUESTA DERROTA. 20 de mayo.

  • Lo dije el sábado y lo sigo manteniendo. El proceso del Psoe estatal y el del de Podem al País Valencià creo que me dan la razón: El 15M está muy vivo!!! Que se iba a notar en estas cosas y no en un momento instituyente como querían algunos, era impredecible. Pero es lo que hay. La palabras de Helio Yago Mateu Me han emocionado y mucho. Os dejo un enlace a ellas y a mi columna del sábado, a la que se refieren, en comentario. 22 de mayo. 
    • El comentario se puede leer entre los de mi columna en el enlace anterior. 





Temas varios.

  •  PENSAR, h. 1140. Del lato PENSARE 'pesar'
    (intensivo de PENDllRE íd.), por vía semiculta:
    se partió de la idea de pesar cuidadosamente
    el pro y el contra.
    DERIV. Pensador. Pensamiento, 1220-50.
    Pensativo, 1438. Pienso, fin S. XVI, de pensar
    en el sentido figurado de 'cuidar de alguien'
    y de ahí 'dar de comer a un animal',
    S. XIV.

    CUIDAR, S. XVI en el sentido moderno;
    h. 1140 en su acepción medieval 'pensar'.
    Del lato COGfTARE 'pensar', de donde se
    pasó a 'prestar atención' y de ahí 'asistir
    (a alguno)', 'poner solicitud (en algo)'.

    A veces, la etimología se comporta como una ciencia exacta.... (10 de abril)


  •  Echo de menos algunos botoncitos en las redes sociales. Igual que lo hay de reír, llorar o corazoncito, debería haber otros para completar las posibilidades de juicio exprés sobre lo que dicen los demás. Por ejemplo, yo echo de menos el botón #micromachismo. Vendría muy bien para que no hubiera que poner siempre ese monigote malencarado, agrio, rubicundo y cejijunto. Pero, ya puestos, para no estrangular los matices, yo pondría otro que fuera #microfascismo. Éste sería más polivalente porque cualquier destilado racista u homofóbico cabría.
    Pero el más necesario de todos sería, en mi modesta opinión, el botón #microneoliberalismos. Anda que no habría supuestas sentencias progres bienintencionadas que podrían conseguir miles de clicks en el botón #microneoliberalismos. Tantos como consiguen likes azulitos y Iloveits rojitos. O más, si se anda el tiempo y la gente se aveza y adiestra en detectarlos. Hay millones de propuestas progres que lo único que hacen es reforzar el sistema dando por eternos y evidentes algunos de sus valores. Algunas se expresan de modo tan incendiario que parecen hasta radicales y todo lo más son extremistas. Vamos a buscar y veréis si salen. Sólo hay que intentar no pasar de soslayo por la levísima línea que separa el deseo de libertad de la voluntad de poder. Es importante, porque a veces se hace pasar a través de ella una especie de espurio derecho egocéntrico a la comodidad y al goce disfrazados de amor a la humanidad. Así se pisotea el derecho a la dignidad. Uf, montones. Fijaos y ya veréis cuántos #microneoliberalismos os encontráis. (12 de abril)


  •  La identidad entendida como fundamento o como destino es la peor de las esclavitudes contemporáneas. Estar todo el rato preguntándose quién soy para saber qué he de hacer es un grillete apretadísimo y doloroso. Es peor que el "carácter" -palabra que hoy suena tan antigua- porque éste condicionaba pero no era un absoluto que un pobre viviente (no he dicho bicho, pero lo he pensado) tenga que soportar con sus hombros y vivenciar con la culpa. Mucho mejor actuar para vivir y que la vida decida quién soy. Como todos los realismos el de la identidad es también una mentira. Sólo puede ser escrito en pretérito indefinido. Y por un sujeto omnisciente. La identidad sólo puede ser predicada desde un tiempo muerto para un cadáver por una voz sin cuerpo. Eso sí, promete el sosiego de la certeza, que el goce de mi acción no será desdicho por el malestar del cuerpo y la conciencia. La identidad es un oprobio narcótico, cruel, salvaje. 13 de abril


 
  • Muy seria para mi gusto, pero contra todo pronóstico Irene Montero me cae bien. Yo quería decir algo de las lágrimas saurópsido arcosaurio de apenada por sus batracios de la señora condesa. Montero me ha hecho el trabajo, con menos sorna pero con la misma mala leche que le hubiera puesto yo. (20 de abril) 
  • "Desgraciadamente, hoy los hechos dan la razón a Marine Le Pen". Aurora Mínguez , corresponsal de RTVE en París. Sra. Mínguez, a Marine Le Pen, no le pueden dar la razón ni los hechos, ni Dios, ni Alá, ni Yaveh, porque es una fascista, ¿sabe? y lxs fascistas nunca tienen razón. Ojito con lo que decimos, por tenso que sea el momento. No sé quién es esta señora, pero hoy ha sido la más leal a la línea política del medio para que el trabaja. De tertulianos, conductores de programas y algunos corresponsales puestos por enchufe en las televisiones públicas por el PP, estoy muy hartito. Pero ese comentario desborda el vaso, el Sena, la mar y los océanos. Si no tenemos más remedio que aguantar fascistas en la tele, por lo menos que los adiestren (bueno, a-diestrados, ya están, claro), que los preparen para parecer un poco menos siniestros y que no se les escape por esa boquita lo que de verdad piensan. Ofenden.😠 (20 de abril)
  •  Cristiano será lo que sea. Pero peor que Ramos no me cae nadie. Él y Florentino representan lo peor de la Leyenda Negra española mejor que si resucitara Torquemada. (23 de abril de 2017)












  • Me recuerda hoy facebook, porque la compartió mucha gente, que hace dos años publiqué esta columna, que sigue siendo la que más difusión ha tenido de todas las de la sección. Era otro tiempo, pero espero que siga provocando sensaciones parecidas....😉😇 28 de abril









  • FRANCIA ELIGE A MACRON Y FRENA EL POPULISMO.
    Queridos amigos del @elpais, semejante titular es también una forma de abstenerse de calificar de fascistas a los fascistas. Ojo que las manipulaciones las carga el diablo y están ustedes casi legitimando al Frente Nacional con tal de cargarse cualquier cosa que vaya contra los intereses de sus jefes. Ni ABC o La Razón se han atrevido a ser tan infamemente tendenciosos. Y torpes. Y poco profesionales. Hasta El Mundo y La Razón usan la palabra "ultraderechista", que ustedes se niegan a utilizar. Escandaloso. 7 de mayo.



  •  Conseguir que toda la gente que te cae bien se caigan bien entre ellos es dificilísimo. Pero aún lo es más la pretensión de que quienes te caen bien y quienes te caen mal se caigan mal entre ellos. Quien consiga eso tiene el secreto del éxito, sin duda. La mayoría tenemos que arreglarnos poniendo al mal tiempo buena cara. Llámese a eso educación o hipocresía. No conduce a triunfo alguno pero es la clave de la vida social. 10 de mayo.



  •  ¿Quiénes son más populistas, los que van a las elecciones como particulares -y entonces el caudillismo es una nota más o menos potente en su apuesta- o los que van representando a un partido? La cosa tiene su aquel, porque Macron como Trump han ido por libre, cada uno a su manera. Sin embargo, la cúpula de Podemos está empeñada en hacer un partido disciplinado. Cuando leo que Macron va a hacer listas con gente de la sociedad civil, me da la impresión de que se ha aprendido muy bien la lección y sin zarandajas. Si a Podemos se le puede acusar de poner candidatos estrella y paracaidistas es porque su modelo es contradictorio. El de Macron se parece más a las plataformas municipalistas, por ejemplo. La estructura partido y la obsesión por la unidad y la máquna de guerra me parece que está muy pasadita. La derecha o el extremo centro van por delante. ¿O qué? 11 de mayo.
  •  Hoy no veo banderitas británicas y eso que han ido a matar niños directamente. Si hay algo que aleje los afectos y los sentimientos de la verdad y del sentido es esa entelequia llamada opinión pública. El problema es cuantos muertos puede llegar a haber hasta que un movimiento terrorista se percate de ello. A ETA le costó décadas darse cuenta, si es que sa la dio alguna vez. Ahora veremos cuánto le cuesta a los islamistas. Esa es la gran diferencia entre un pueblo armado o una guerrilla y un bando (ahora ya no es una banda) terrorista: los primeros luchan contra un amo; los segundo contra una opinión pública. Mi idea es que la mejor forma de combatir el terrorismo es destituirnos como opinión pública (no ponerse más banderitas estaría bien) y constituirnos en multitud populosa. O pueblo multitudinario, tanto monta. No sé si estoy en lo cierto. 23 de mayo.